湖南長安網3月30日訊（通訊員  王球 劉琪）近年來，因為非婚生子女撫養權糾紛而對簿公堂的事情時有發生。那么，非婚生子女是否有權主張撫養費？近日，桂陽法院審結了這樣的一起同居關系子女撫養費糾紛案件。

基本案情

原告徐某謙之父徐某韜與被告譚某萍認識后發展為戀愛關系，2008年9月22日生育一子即原告徐某謙，因當時譚某萍未達法定結婚年齡，遂未登記結婚。同居關系期間，徐某韜與譚某萍因感情不合，于2010年7月左右分開生活，解除了同居關系。此后，小孩徐某謙一直跟隨徐某韜生活，由徐某韜進行撫養。

另查明，現譚某萍已在深圳成家，另生育一子一女。

判決結果

法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費、醫療費，負擔費用的多少由雙方協議，協議不成，由人民法院判決?！睂ξ闯赡甑姆腔樯有炷持t，徐某韜與譚某萍均負有撫養、教育的義務和責任。本案中，自2010年7月譚某萍與徐某韜分居生活后，徐某謙一直跟隨徐某韜生活，由徐某韜進行撫養，因此，不直接撫養的譚某萍應負擔必要的撫養費。

法院根據本地的實際生活水平、小孩成長需要、譚某萍與他人結婚后又生育一子一女需要其撫養等情形，從公平合理角度考慮，酌定譚某萍以500元/月為標準向徐某謙支付撫養費（自2010年7月計算至2022年7月）共計72000元。對于2022年7月之后的撫養費，考慮到物價上漲、小孩長大后消費能力加大等因素，酌定由譚某萍每月支付撫養費600元至徐某謙年滿18周歲止。

法官說法

非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。本案中，法院判決支持徐某謙要求其母親譚某萍支付撫養費的請求，切實保護了未成年非婚生子女作為弱勢一方的合法權益，體現了對未成年人的特殊人文關懷和社會主義核心價值觀，是對法律和公平的捍衛，也是對歧視非婚生子女等不當社會觀念的糾偏。但這并不意味著倡導未婚先育，非婚生子女在成長中往往缺乏健康和諧的生活環境，適婚成年人應依法選擇締結婚姻，孕育子女，建立健康和諧的家庭，為未成年子女創造溫暖和諧的成長環境。